第四百八十四章 你不会想知道的

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

“噢，是的，在国内的时候她想去香山公园坐缆车看枫叶，我听说那边缆车电力系统不稳定，怕出事儿就没同意，这不回来后忙到现在也忘了。”

瞥了眼后视镜中的罗兰，郑建国点了点头说过，也就想起了带来的音乐会录像带：“你们看过音乐会了吧？”

“看过了，没想到你唱歌还挺好听的，我感觉《衣冠上国》和《礼仪之邦》最大气，只是感觉李丽君唱起来有点太绵了。”

罗兰坐直了身子后盯着郑建国的侧脸发表过观后感和意见，郑冬花也跟着开口说了起来：“还有《军港的夜》和《年轻的朋友来相会》，再过二十年，我们来相会——”

“可惜没有《乡恋》。”

寇阳一句话将郑冬花和罗兰的注意力扯开，于是三女便在后面唧唧咋咋的讨论起音乐会来，最后是直到家门口才停下：“外边好多记者——”

“安迪，在52号门口停下车，让她们回去咱们再回家，四姐，你和范姨说下，我过会再来吃饭。”

瞅着圣保罗社区53号门前的大批记者，郑建国先是冲着安迪指派完，才转头看了看郑冬花安排过，于是车子在52号门前停下三女下车，他则是在记者们望来时才在车子到了53号里下了车，外边记者们的呼唤传来：“郑，人类基因组计划的资金——”

“郑，有报道说昨天中午你把卡米尔接到了你的大厦里——”

“郑，有人说人类基因主计划是你想当上帝——”

“郑，农少山配偶的死亡——”

“郑，人类基因组计划参与人员——”

“郑，你对农少山夫人的指控怎么看？”

“郑，人类基因组计划——”

“郑，有人说你包养了卡米尔和乔安娜——”

“郑——”

从车库里到了路边的记者们面前，郑建国便听到记者们的问题此起彼伏响起，也就指了中间的一个开口道：“第一个问题给你了，人类基因组计划的资金并不是我个人全资，而是和我的两个朋友三人共同出资——”

“郑，是美利坚人的资金吗？”

“郑，有人说你的人类基因组计划成功后，将会给人类带来灾难。”

“郑，你对农少山夫人的死亡怎么看？”

“郑，听说卡米尔从郊区的高中转学到了道尔顿学院，现在还在你的大厦里面，你包养了她吗？”

“郑，承担基因组计划的学者有——”

发现郑建国有专门挑不重要问题进行回答的迹象，不少的记者顿时便抛开了没有什么价值的问题，所以第二次发问的记者便少了三分之一还多，只见郑建国飞快指了其中一个开口道：“第二个问题回答你了，农少山夫人在面对着警察配合调查的要求时，使用非法持有的武器对警察进行了攻击，并且造成了警察的伤亡，我认为这是一桩典型的暴力袭警案件。

而且从突然性来说，这很可能是一个有预谋的成分在内，毕竟如果是我面对警方配合调查的要求时，就像去年某位未成年人报警指控后的那样，一位警官找到我后要求我配合调查，我就跟随他去警局接受调查了，你们会在面对警察的这种要求时，拿出武器进行攻击吗？”

“不，正常人都知道该按照警察的要求去做！”

郑建国的反问是才出口时，大多数的记者们就知道这个问题是不用回答的，可架不住大部分的记者并不代表全部，只见一个面目有些年轻的男记者飞快接口回答完，便继续开口问了起来：“郑，听说你和农少山在首都机场里发生过冲突？”

“噢，这个涉及到隐私方面的问题，农少山教授涉嫌与孔教授密谋侵犯我名誉的针对计划，在诉讼结果出来前不方便回应大家，好了三个问题回答结束，你们可以离开了。”

耸了耸肩，郑建国神情不动的说过后转身离开，路边的记者们也都收拾后散开，不想先前那个年轻的记者依旧没有离去的意思，大声喊道：“郑，你要逼死才被抢救回来的农少山吗？”

已经转身的郑建国停住了脚步，接着突然间转头看向了这个记者，仿佛在叙述着什么：“农少山是个学术研究者，应该秉持诚信的基本素质去进行可重复可验证的研究，然而他却是依靠数据造假拿到了《科学》杂志上发文机会，并且凭借这次机会获得了卡普坦大学的终身教授资格。

虽然他的那篇论文，已经在他的博士后发表了不可重复的结论时被《科学》杂志撤回，可他的终身教授资格还在，卡普坦大学好像没有看到《科学》撤回他文章的声明，这都十几年了啊。”

“郑，这是你在回答我的问题吗？”

年轻记者面带疑惑的时候，旁边已经有那要离开的记者们飞快跑了回来，只是听着他说的东西有些不像是在回答问题，反而更好像是在叙述着什么。

于是，有那抢先回来的记者问了起来：“郑，这是你回答的第四个问题吗？”

“没有啊，我只是在以一个科学家的身份，对农少山的研究和教授身份做了个评价以及质疑，你们不奇怪吗？

一个十几年前，便被《科学》杂志认为是造假的研究者，竟然能在卡普坦大学当了十几年的终身教授。

且不说他前不久才被诺奖得主巴尔的摩和吉尔伯特批评过，也不说他能交给卡普坦大学学生们什么有用的东西——”

摇了摇头，郑建国当然不会给自己找麻烦再多增加一个问题，而是在趁着这么多的记者关注下，对着农少山发出了最后一击：“卡普坦大学这是在鼓励研究造假吗？”